Nine (2009)

Por fín llega a cines mexicanos el esperado musical “Nine” de los creadores de la grán adaptación cinematográfica de “Chicago”. Lamentablemente es solo una prueba mas de que Hollywood aún no entiende que los musicales no se viven igual en un teatro que en una sala de cine.

En resumen, la cinta nos platica la vida del director de cine italiano Guido Contini (definitivamente es un nombre difícil de olvidar ya que dicen su nombre por lo menos 10 veces por canción) que está cruzando por una crisis existencial en la que todos lo presionan para hacer una película y el simplemente está harto de tener que responderle a todos, creyendo que puede salirse con la suya. Es una historia de decadencia y redención con espectaculares actores e igualmente espectaculares interpretaciones.

Sin embargo… con todo el dolor de mi corazón, la película es una grán decepción. Como decía al principio, la idea de esta cinta funciona de una manera maravillosa en una sala de teatro, en donde solo hay cambios de escenografía. Nine sufre de una gran falla, cada escena musical es un corte que se realiza dentro de un escenario único, alejado de donde esta sucediendo la historia. Las canciones en vez de formar parte de la película, son como un paréntesis, un corte, lo que provoca que se pierda por completo el flujo de la historia.

Las canciones son buenas, sin duda, aunque la mayoría no sean mas que musica ‘cliché’ italiana (el sonido del acordeón, etc.) genéricas y poco memorables, a exepción de un par de canciones que de hecho son las únicas que tienen un coro que se repite. Pero buenas a fin de cuentas, el reparto es espectacular y la trama no esta nada mal, en los pocos momentos en los que se logra entender.

Cada canción es como una escena en la cabeza de Guido (de ahí que todas sean en el mismo ‘set’) pero simplemente no entiendo el porque tienen que hacer un corte tan brusco. Es como: escena en la que la historia avanza / corte / canción que habla sobre la escena / corte / la historia nuevamente avanza / corte / canción sobre la escena… etc. Se vuelve aburrido y tedioso, pesa y se vuelve monótono muy rapido. Lo peor es que es un error que se podría haber solucionado mezclando mejor la historia con las canciones, pero es un error que definitivamente hunde como al Titanic a la película.

Lo hicieron bién en Chicago… no necesitaban reinventar la rueda. Hace ver a Hairspray como una excelente cinta de musical (es bastante buena sin duda, pero es definitivamente un musical palomero). Y no se si solamente soy yo, pero yo esperaba ver algo a la altura del ‘Santo Grial’ de los musicales modernos: Dancing in the Dark. El cual debería ser el modelo para todos los musicales que se quieren llevar al cine.

En el teatro, el musical funciona porque la canción no es solo un adorno a la historia, ES parte de la historia. En Nine, las canciones no son mas que un ‘showcase’ de los artistas que las interpretan. Estorban, alentan y hacen pesada a la película, de hecho, la película funcionaría mejor si no tuviera ninguna canción.

Percy Jackson funcionó para mi porque entré a la sala con cero expectativas, entonces la cinta solo puede sorprenderme, porque en verdad no espero nada de ella. Con Nine, tenía muy altas expectativas y no cumplió con ninguna. No es una mala película, las actuaciones, la fotografía, incluso la historia valen muchísimo la pena… pero es una verdadera lástima que el punto mas débil de este musical, sean justo las secuencias musicales. Recomendable verla solamente con una buena compañía… va a ser un viaje largo.

3.0 / 5.0

Valentine’s Day (2010)

La esperada película con uno de los repartos mas espectaculares de los últimos años es… simplemente terrible. La cantidad de problemas con esta cinta es simplemente apabullante.

Esta película prometía ser una idea similar a “NY, I Love you” o “Paris, je t’aime”, es decir, una película en la que la vida de varios personajes se entrelaza alrededor de una ciudad. Estas películas fueron encantadoras, espectacularmente bien dirigidas, editadas y producidas. Valentine’s Day, sin embargo decidió meterle esteroides y un grán presupuesto a la idea.

Quisiera hacer una pequeña sinopsis de la historia… Pero me resulta imposible porque en realidad no logro entender cual fué. Se que involucra a Asthon Kutcher enamorándose de su mejor amiga, y al doctor de Gray’s Anatomy teniendo un romance y… ya.

La sinopsis correcta podría ser: Esta es la historia de 40 personajes principales en donde ninguno destaca mas que el otro, en donde se entrelazan por lo menos 10 historias diferentes, en lo que pasando la marca de la hora y media, se convierte en un auténtico plomo, predecible, aburrido, insensible, redundante y sobre todo aburrido. ¿Ya mencioné aburrido?.

Primer error de la cinta: Aparecen tantos actores de primer nivel, que es dificil entender cual esta interpretando un papel principal y cual no. Las historias son tantas que simplemente te pierdes en un mar de personajes e historias, esta película resultaría mas facil de ver si tienes en donde apuntar que personaje esta enamorado de quíen y en que momento se entrelaza su vida e historia con la de otro personaje.

Segundo error: Es extremadamente larga, y esta tán mal escrita, que sabes como va a terminar desde muy al principio de la película (una vez que han sido introducidos todos los personajes “principales”) y la verdad, después de los 120 minutos ya solo quieres que se den el beso final para que termine, y lo peor es que te dan indicios de que ya va a terminar… ¡Pero no termina! Solo sigue y sigue y sigue. Además hay tantas escenas que simplemente están de relleno y no aportan nada a la trama o al contexto de la película, que parece que solo la pusieron para completar justo los 180 minutos de cinta. Ah y claro, la introduccion del famoso Lobito de Twilight, que solo usan para poder poner a un guey mamado y deseado por las mujeres en cuadro, aunque tenga 2 lineas y sean huecas y completamente absurdas e inecesarias.

Tercer error: una palabra, –Clichés- y esta película esta llena de ellos.

Ahora, la película tiene un par de puntos buenos. Las actuaciones por supuesto son de primera, pero si los personajes son huecos y vacíos en el guión, no importa quíen los interprete, se verán huecos y vacíos. Hubo un par de giros en la historia que eran inesperados, pero no lo suficientemente importantes y fuertes como para olvidar lo aburrida que es la cinta. Y tercero, la verdad me hizo reir un par de veces con un par de gags muy bién colocados, pero nuevamente, es imposible no desear que la cinta termine antes de lo planeado.

En resumen. Me dejó un muy mal sabor de boca. Lo supe al leer la crítica esta mañana, pero aun así quise darle una oportunidad, tal vez era un montón de gente que odia el 14 de Febrero… pero no, en realidad la cinta es una falla en casi todos los sentidos. En verdad se siente como un grán comercial de Los Angeles (aprovechando que el Governator ya va de salida) y que todos los actores que salen, solo aparecen porque vivían a unas cuadras del set de filmación.

Da coraje pensar todo lo que podrían haber hecho con esta cinta, si en vez de tomar a 30 super estrellas, solo se hubieran enfocado en 3 o 4, o si querían usar esta cantidad de actores, haciendo un guión mucho mas ligero y mejor adaptado a cada personaje. Lo tenían todo para superar a las cintas mencionadas al principio, el presupuesto, los actores, la ciudad, ¡La Fecha!… sin embargo, se hunde como el Titanic. Esta película es una verdadera decepción.

Rating: 2.0 / 5.0